Decisiones Recientes de la Junta de Apelaciones de Inmigración que Podrían Afectar tu Caso en Corte
En los últimos meses, la Junta de Apelaciones de Inmigración (BIA, por sus siglas en inglés) ha emitido decisiones clave que establecen precedentes y aclaran criterios en casos de inmigración. Estas resoluciones pueden tener un impacto directo en tu proceso si te encuentras en procedimientos ante la Corte de Inmigración.
A continuación, un resumen de las más recientes:
- Asunto de Garcia Martinez, 29 I&N Dec. 169 (BIA 2025) – 8 de agosto de 2025
La BIA presume que un extranjero no detenido y representado por un abogado privado puede pagar las tarifas de presentación requeridas ante la Corte y la propia Junta de Apelaciones.
Si una solicitud de exención de tarifas indica “cero” en todos los ingresos, se presume inválida.
Esta decisión es especialmente importante ya que las tarifas de apelaciones aumentaron a partir del 17 de julio de 2025, pasaron de $110 a $1,010. Ahora obtener una excepción a este pago será más difícil para quienes cuenten con representación privada y no estén detenidos.
- Asunto de Akhmedov, 29 I&N Dec. 166 (BIA 2025) – 30 de junio de 2025
Esta decisión ha sido designada como precedente por el Fiscal General a través de la orden No. 6354-2025, de fecha 4 de agosto de 2025. En este caso la corte decidió que discrepancias en la dirección de residencia y el historial de no notificar cambios de domicilio pueden considerarse indicios de riesgo de fuga, justificando la negación de fianza.
Por esta razón es crucial que se mantenga actualizada tu dirección ante la Corte para evitar consecuencias negativas en audiencias de fianza.
- Materia de K-E-S-G-, 29 I&N Dec. 145 (BIA 2025) – 18 de julio de 2025.
Esta decisión afecta a los casos ubicados en el Sexto Circuito (Kentucky, Michigan, Ohio y Tennessee), la Corte determino que el grupo social particular “mujeres salvadoreñas” y “mujeres salvadoreñas que son vistas como propiedad,” comúnmente argumentados en casos de violencia domestica, se considera demasiado amplio y poco específico para ser reconocido como tal, ya que solo esta definido por sexo, o por sexo y nacionalidad,
Quienes soliciten asilo basado en violencia domestica deberán presentar definiciones más precisas y específicas de su grupo social particular. En este punto, la asistencia de un abogado con experiencia puede marcar una diferencia decisiva en el resultado del caso.
- Materia de C-M-M-, 29 I&N Dec. 141 (BIA 2025) – 13 de junio de 2025
Un historial extenso de violaciones a la ley de inmigración, incluyendo múltiples deportaciones y reingresos ilegales, puede demostrar un alto riesgo de fuga y justificar la negación de fianza, sin importar el monto.
Si tienes antecedentes migratorios graves esta decisión confirma que ese récord será considerado negativamente pudiendo eliminar la posibilidad de obtener libertad bajo fianza.
- Asunto de Gonzalez Jimenez, 29 I&N Dec. 129 (BIA 2025) – 9 de julio de 2025
La corte determino que el uso de números de Seguro Social falsos o robados y la falsedad en declaraciones de impuestos son factores negativos para ejercer discreción favorable en casos de cancelación de deportación. Asimismo, se resalta el criterio de que alegar ignorancia de la ley no excusa su cumplimiento, por lo que conductas fraudulentas con documentos o impuestos pueden afectar gravemente tu caso, incluso si alegas haber seguido recomendaciones de terceros.
Estas decisiones muestran como las cortes están aplicando criterios más estrictos en temas de fianza, asilo, exenciones de pagos y factores determinantes en el ejercicio de discreción en sus decisiones. Contar con un abogado de inmigración con experiencia es esencial para evitar errores que puedan llevar a la negación de beneficios, reducir el riesgo de ser considerado un riesgo de fuga y terminar en detención, así como para presentar argumentos sólidos y respaldados con pruebas en tu caso particular.
Tu futuro en los Estados Unidos puede depender de entender y aplicar correctamente estos precedentes.
